Caçadores de mitos: a psicologia das mentes mudança em um mundo pós-verdade

Como afetam o comportamento e a personalidade da genética?
agosto 8, 2017
Como acabar com o ronco a Noite?
setembro 19, 2017

Os políticos sempre mentem. No entanto, entraram em uma nova era de “política pós-verdade”, em que o chamado mais forte é o que Stephen Colbert chama de “veracidade”, sentindo-se bem, se é verdadeira ou não. Isso é o que podemos fazer a respeito.
Caçadores de mitos: a psicologia das mentes mudança em um mundo pós-verdade

Em Star Trek, o planeta fictício Vulcano é habitado por humanóides racionais e simples, que se dedicam à coleção de observações objetivas em busca da verdade. Na vida real, no planeta Terra, os seres humanos de cada persuasão, muitas vezes começam com crenças estabelecidas e procuram “feitos” para justificarlos. Quando nos apresentam fatos que contradizem nossas conclusões a priori, podemos encontrar formas inteligentes (e não tão inteligentes) de contradecirlas. Os psicólogos chamam esse processo de “raciocínio fundamentado”.
Tanto os “criadores de mitos”, como os “caçadores de mitos” podem desfrutar do raciocínio fundamentado
A maioria dos cientistas acreditam que o aquecimento global, mas o fundador do site “Ice Age Now”, Robert W. Felix acredita que o resfriamento global. Mesmo se mudou de sua casa em Seattle, que, depois de tudo, foi inundado pelo gelo há apenas 20.000 anos, a relativa segurança do Arizona, só para ser devolvido a passar seus anos de ouro, com as pessoas que ama, apesar do risco iminente de resfriamento global.
Felix tem acumulado uma enorme coleção de dados para apoiar a sua crença de que a terra está ficando cada vez mais fria:
Em dezembro de 2016, com um pé (30 cm) de neve caiu em partes da província canadense de Saskatchewan. Quantidades semelhantes de neve caíram em Manitoba. Certamente, isso refuta o aquecimento global.
Também em dezembro de 2016, os meteorologistas previram que 3 polegadas (7-8 cm de neve cairia em Madison, Wisconsin, mas a cidade realmente recebeu 5 polegadas. Um prognóstico meteorológico da televisão mencionou que a cidade tinha rotas de emergência de neve para algumas de suas ruas, que poderiam ser utilizados em caso de grandes nevadas. Os fãs notaram que era possível que a neve se ficasse no verão de 2017 e começar uma nova era do gelo, mas a neve tinha derretido três dias depois.
Um poderoso vulcão no fundo do oceano explodiu sob a plataforma de gelo do oeste da Antártida há apenas 2.000 anos e o calor da lava ainda poderia derreter o gelo marinho.
Os níveis do mar em torno da pequena nação do Pacífico de Tuvalu diminuíram ou aumentaram apenas a três vezes a taxa do resto do oceano, ou são o resultado da gravidade do oceano sobre si mesmo, o que demonstra que o Oceano Pacífico é realmente drenagem.
O Sr. Felix foi compilado quase 4000 declarações semelhantes, mas nunca menciona nenhum registro de calor ou nenhuma evidência que contradizem as suas conclusões. Seus defensores afirmam:
Se você acredita no aumento do nível do mar, foi uma lavagem cerebral pela CIA de Obama.
Os muçulmanos acreditam no aumento do nível do mar.
Os conservadores que são alfabetizados cientificamente, são os menos propensos a aceitar a mudança climática (isto é, a crença de que o mundo está aquecendo).
O pensamento crítico curta os dois caminhos
O que? Como estão os conservadores bem educados que rejeitam a mudança climática? Como pode ser isso?

As diferenças sobre as doutrinas da mudança climática, para os não cientistas, não são uma questão de inteligência. Tanto os crentes e negador tendem recolher os factos que apoiam os seus pontos de vista. Quanto mais fatos tenham acesso, mais fervorosamente podem acreditar ou negar uma proposição. As pessoas que não estão de acordo contigo, não importa o que você acredita, podem estar melhor informadas do que tu, não menos informadas do que tu. Dizendo-lhes que são estúpidos não só não ganham, pode ser totalmente errado.
Fazer a verificação de sites pode retroceder
Parece incontroverso para alguns de nós que dezenas de milhões de pessoas têm caído por engano. (Isso não lhe diz, por certo, qual é a minha política. Você pode ser surpreendido). As pessoas em ambos os lados dos temas estão convencidos de que as pessoas que não estão de acordo com eles compraram em paródias das notícias e não têm a primeira pista sobre o que é um pensador crítico. Mas os esforços de educação, muitas vezes, não funcionam.
Tomemos o exemplo da controvérsia em curso sobre as vacinas e o autismo. Os pro-agentes de saúde ignoram o fato de que há cerca de 50 anos, em um único país, com uma única vacina que contém um único conservante que hoje em dia tem continuado quase completamente, houve um aumento nos casos de autismo. Os anti-vacinas estão na idéia de que todas as vacinas são horríveis e é mais seguro para as crianças ir livres de vacinas.
Quando os anti-vacinas criaram um mito, alguns sites foram capazes de demonstrar que as vacinas eras seguras, no entanto, tiveram sucesso em tanto, informar seu público-alvo e reduzir a taxa de vacinação. O site da vacina publicou fotos de crianças que sofreram deficiência horríveis (problemas neurológicos, cegueira, etc.) como consequência da ocorrência de sarampo. No entanto, a visão de crianças sofrendo mudou-se para a decisão sobre a toma da vacina. As pessoas que viram os resultados de não vacinar eram menos propensas a ter seus filhos vacinados, não mais.
Então, como alguém pode superar a natureza humana para persuadir as pessoas a aceitar a informação que é crítica para a tomada de decisões que são críticas para a raça humana? Não é fácil, mas eis aqui algumas sugestões:
Respeite a diferença entre os gráficos de informação e a informação gráfica. Apresentações curtas, rápidas e visuais de informação objetiva e numérica, o que aumenta a aceitação de idéias.
Fazer apelos para a auto-estima para aumentar a aceitação da informação. Se um conceito errado está relacionada com a auto-estima, pode ser difícil de superar. A idéia de que você é apenas uma pessoa de valor, devido à sua cor de pele ou a sua religião, ou orientação sexual, geralmente expresso como: “pelo menos eu não sou (preencher o espaço em branco)”, torna-se mais difícil superar as crenças errôneas sobre a raça, religião e / ou sexo. Os julgamentos morais são geralmente guiados por exemplo. Os julgamentos factuais, no entanto, podem ser fornecidos, apelando às boas qualidades evidentes da pessoa que você quer persuadir.
Tenha em conta que as teorias da conspiração têm mais chances de ser aceita pelos conservadores e menos propensas a ser aceitas pelos liberais quando são lançados com um apelo à auto-estima. “Todo mundo sabe que” trabalha com os conservadores, mas não com os liberais (o que não quer dizer que se um lado ou para o outro realmente não sabe nada).
As pessoas curiosas são mais propensas a considerar pontos de vista que colidem com a sua “tribo”. Em geral, no entanto, quanto menos político faça um problema, o mais provável é que persuadas as pessoas a ir junto contigo. A maioria dos agricultores norte-americanos, por exemplo, votam pelo partido político que rejeita a mudança climática. No entanto, a maioria dos agricultores também respondem a questionários que acreditam que a mudança climática-lhes levá-lo à realização de negócios. Tomar um tema fora do seu contexto político muda a resposta.
A gente acredita teorias da conspiração para tornar a compreensão mais fácil. É o lado perdedor de uma batalha política que precisa de alívio da dissonância cognitiva. Agora que a dinâmica política dos Estados Unidos mudou, as teorias da conspiração de consenso para ser muito mais popular com o lado que perdeu as eleições, mais recentemente, que o lado que ganhou.